Le mythe selon lequel les pouvoirs militaires ou d\u2019exception ne sont pas faits pour b\u00e2tir ou contribuer \u00e0 l\u2019\u00e9mancipation d\u2019un pays est incongru et sans fondement r\u00e9el. Nul besoin de rappeler que les deux hommes politiques contemporains les plus populaires en France \u00e9taient tous des militaires et issus des r\u00e9gimes d\u2019exception. Il s\u2019agit de Napol\u00e9on Bonaparte et du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle. Le premier malgr\u00e9 son rang militaire, c\u2019est \u00e0 lui qu\u2019on doit le Code civil fran\u00e7ais en 1804, aujourd\u2019hui transpos\u00e9 dans la plupart des codes civils \u00e0 travers le monde. Le Conseil d\u2019\u00c9tat en 1799 ; le Pr\u00e9fet en 1800 ; La Cour des Comptes en 1807 ; le Livret ouvrier 1803-1890 ; La Banque de France en 1800 ; ou encore le Paris moderne qu\u2019on connait aujourd\u2019hui \u00e0 travers le plan Haussmannien. Qu\u2019on soit d\u2019accord ou pas sur son h\u00e9ritage il fut la personnalit\u00e9 politique fran\u00e7aise qui a le plus contribu\u00e9 \u00e0 b\u00e2tir et consolider l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais contemporain.<\/p>\n\n\n\n
Le G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, l\u2019homme de l\u2019Appel du 18 juin, est le soldat qui malgr\u00e9 les pr\u00e9jug\u00e9s qu\u2019on puisse avoir sur les soldats, eut le g\u00e9nie de sauver son pays deux fois de suite, dans de circonstances particuli\u00e8rement difficiles et belliqueuses. Il a sauv\u00e9 la France pendant la Seconde Guerre Mondiale en organisant la r\u00e9sistance contre l\u2019occupation nazie. Mais aussi en 1958, pendant que l\u2019Empire fran\u00e7ais traversait une crise profonde sans que les pouvoirs civils successifs n\u2019arrivent \u00e0 apporter une r\u00e9ponse, il sortit de sa retraite pour venir sauver une fois de plus son pays. Il l\u2019offrit ainsi la Cinqui\u00e8me R\u00e9publique, qui pr\u00e9vaut encore dans la R\u00e9publique fran\u00e7aise. Au-del\u00e0 de ces deux cas embl\u00e9matiques, les exemples de pouvoirs militaires ou d\u2019exception qui ont r\u00e9ussi dans leurs missions sont nombreux, en Afrique nous avons le cas du Mali avec Amadou Toumani Tour\u00e9 en 1991, ou encore du Ghana avec Jerry Rawlings en 1981. Ces exemples entre autres, nous enseignent que le facteur le plus d\u00e9terminant dans la r\u00e9ussite d\u2019un projet politique, que ce soit dans le cadre d\u2019une transition militaire ou non, ce n\u2019est nullement le statut civil ni m\u00eame des dipl\u00f4mes issus des grandes universit\u00e9s dans le monde, c\u2019est surtout avant tout, l\u2019esprit patriotique doubl\u00e9 d\u2019une d\u00e9termination sans failles dans le dessein de d\u00e9fendre sa nation pour l\u2019\u00e9l\u00e9vation des conditions d\u2019existence de toutes ses composantes sans exclusion.<\/p>\n\n\n\n
Nous savons que la d\u00e9mocratie n\u2019est pas un syst\u00e8me politique parfait, m\u00eame si, comme le souligne Wilson Churchill, il reste \u00ab le moins mauvais de tous les autres \u00bb. Pour que le syst\u00e8me d\u00e9mocratique soit meilleur il faut tout un processus et un \u00e9tat d\u2019esprit a adopt\u00e9 sur le long terme, ce qui n\u2019est pas encore le cas dans nos jeunes \u00c9tats en Afrique. Les r\u00e9gimes civils, qui sont pour la plupart en Afrique, issus des \u00e9lections d\u00e9mocratiques \u00e9tourdies, sont en g\u00e9n\u00e9ral caract\u00e9ris\u00e9s par l\u2019esprit partisan, discriminant, n\u00e9potique et corruptif. Ainsi, les chefs d\u2019\u00c9tat issus de ces \u00e9lections \u00e9tourdies conscients de leur fragilit\u00e9 et de leur ill\u00e9gitimit\u00e9, \u00e0 cause des combines fond\u00e9es sur l\u2019ethno-strat\u00e9gie, le client\u00e9lisme et l\u2019achat des voix sont d\u2019une certaine mani\u00e8re, oblig\u00e9s apr\u00e8s leur arriv\u00e9e au pouvoir, de retourner l\u2019ascenseur, non pas au peuple dans sa globalit\u00e9, mais \u00e0 ces \u00e9l\u00e9ments ci-dessus cit\u00e9s.<\/ins><\/p>\n\n\n\n Les pouvoirs militaires ou d\u2019exception ont le m\u00e9rite d\u2019avoir une grande marge de man\u0153uvre dans la mise en \u0153uvre des projets terriblement p\u00e9nibles mais cruciaux. Quand ils sont sinc\u00e8res et dot\u00e9s d\u2019un v\u00e9ritable sens patriotique, ils sont tr\u00e8s difficilement influen\u00e7ables par les groupes d\u2019int\u00e9r\u00eat (lobbys), les groupes ethniques, les castes, les hommes politiques ringards, les fantoches, voire tous les autres seigneurs du mal et du recul existentiel dans un pays. Ces pouvoirs, le fait de leur qualit\u00e9 d\u2019exception et militaire, en g\u00e9n\u00e9ral ne doivent leurs pouvoirs qu\u2019au prix de leur vie, donc s\u2019ils doivent rendre des comptes, cela ne pourrait \u00eatre qu\u2019au peuple, qui reste malgr\u00e9 tout, le v\u00e9ritable souverain. Mais pas aux int\u00e9r\u00eats individuels.<\/p>\n\n\n\n Les Guin\u00e9ens, nous devrions donner le temps n\u00e9cessaire au CNRD pour consolider notre \u00c9tat, qui ne cesse de t\u00e2tonner. Face aux \u00e9checs successifs des r\u00e9formes constitutionnelles de 1990-1991, puis de 2010 ; et de l\u2019incapacit\u00e9 des politiques \u00e0 trouver une solution adopt\u00e9e pour ce pays, il faut \u00e0 la nation une grande r\u00e9flexion et une attention particuli\u00e8re sur la r\u00e9forme constitutionnelle \u00e0 venir. Au c\u00f4t\u00e9 du CNT qui sera mis en place, il est imp\u00e9rieux que les intellectuels et sages, particuli\u00e8rement les sociologues, les philosophes, les historiens, les anthropologues et les juristes puissent \u00eatre associ\u00e9s pour dessiner ensemble le meilleur syst\u00e8me politique adopt\u00e9 au pays. Aucune question relative au r\u00e9gime politique ne devrait \u00eatre \u00e9lud\u00e9e dans le cadre de cette r\u00e9flexion. Est-ce qu\u2019il faudrait continuer avec la d\u00e9mocratie pr\u00e9sidentielle qui depuis sa profusion en Guin\u00e9e dans les ann\u00e9es 1990, n\u2019est qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019une monarchie oligarchique ? Il nous faut-il le remplacer par un r\u00e9gime parlementaire ? qui pourrait dissiper l\u2019app\u00e9tit croissant des Guin\u00e9ens pour la monarchie pr\u00e9sidentielle actuelle. Ou par une d\u00e9mocratie f\u00e9d\u00e9rale, pour mieux d\u00e9centraliser le pouvoir et donner plus d\u2019autonomie aux territoires. Ou encore, il n\u2019est pas tout \u00e0 fait \u00e0 exclure, il nous faut peut-\u00eatre une dictature temp\u00e9r\u00e9e \u00e0 la chinoise ? qui pourrait mieux discipliner le pays et orienter l\u2019essentiel des forces du pays \u00e0 la production \u00e9conomique, plut\u00f4t qu\u2019aux querelles politiques.<\/p>\n\n\n\n Quel qu\u2019en soit le r\u00e9gime qui sera choisi pour le pays par la majorit\u00e9 des Guin\u00e9ens, le plus fondamental ne serait pas le r\u00e9gime lui-m\u00eame, mais la capacit\u00e9 qu\u2019auront les l\u00e9gislateurs \u00e0 mettre au service de ce r\u00e9gime les institutions qui permettront son fonctionnement judicieux. Il nous faut des institutions fortes qui ne seront pas l\u00e0 pour servir un individu, le plus souvent le chef de l\u2019ex\u00e9cutif, un groupe ethnique ou d\u2019int\u00e9r\u00eat mais pour servir toute la nation sans distinction aucune. La Constitution qui servira de loi fondamentale devrait refl\u00e9ter la personnalit\u00e9 de toute la population guin\u00e9enne, il faut comme le disait un g\u00e9ographe pluridisciplinaire Jean Suret Canale dans son int\u00e9ressant livre R\u00e9publique de Guin\u00e9e, Guineis\u00e9 notre syst\u00e8me politique et toutes nos institutions.<\/p>\n\n\n\n Mamady Sylla<\/strong><\/p>\n\n\n\n Doctorant \u00e0 Paris 1 Panth\u00e9on Sorbonne<\/strong><\/p>\n\n\n\n Centre d\u2019histoire sociale des mondes contemporains, CHS<\/strong> Le mythe selon lequel les pouvoirs militaires ou d\u2019exception ne sont pas faits pour b\u00e2tir ou contribuer \u00e0 l\u2019\u00e9mancipation d\u2019un pays est incongru et sans fondement r\u00e9el. Nul besoin de rappeler que les deux hommes politiques contemporains les plus populaires en France \u00e9taient tous des militaires et issus des r\u00e9gimes d\u2019exception. Il s\u2019agit de Napol\u00e9on […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":40692,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7512],"tags":[],"class_list":["post-40691","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chroniques"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40691"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40693,"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40691\/revisions\/40693"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40692"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"