Les initiatives de changement de lois sont intervenues en Guin\u00e9e dans un contexteom agit\u00e9 et marqu\u00e9 par le rejet des propositions m\u00e9dianes (I), avec des cons\u00e9quences qui appellent des observations en termes d\u2019enseignements \u00e0 tirer (II) pour trouver des solutions \u00e0 travers un dialogue fructueux dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de tous (III).<\/p>\n\n\n\n
I- L\u2019hostilit\u00e9 du FNDC et de la mouvance aux propositions m\u00e9dianes :<\/p>\n\n\n\n
Les appels au dialogue \u00e9taient devenus inaudibles et les tribunes rendues illisibles du fait des positions extr\u00eamement tranch\u00e9es entre les parties prenantes \u00e0 tel point que ceux qui \u00e9voquaient l\u2019id\u00e9e d\u2019une simple r\u00e9vision constitutionnelle au lieu d\u2019un changement constitutionnelle afin d\u2019am\u00e9liorer la Constitution tout en prot\u00e9geant les intangibilit\u00e9s, \u00e9taient per\u00e7us par le FNDC comme des complaisants \u00e0 la solde du pouvoir. Aussi, ceux qui disaient qu\u2019aucune condition pour un changement de Constitution n\u2019\u00e9tait r\u00e9unie et qu\u2019une simple r\u00e9vision suffisait aux fins d\u2019am\u00e9liorations tout en conservant les intangibilit\u00e9s en vue d\u2019une alternance, \u00e9taient per\u00e7us comme des opposants d\u00e9guis\u00e9s. Et pourtant, comme rappel\u00e9 dans nos tribunes ant\u00e9rieures, le report des \u00e9lections l\u00e9gislatives devait permettre des \u00e9lections plus inclusives, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9es d\u2019une simple r\u00e9vision de la Constitution pour sauvegarder les intangibilit\u00e9s afin que la question de la r\u00e9forme constitutionnelle ne figure plus \u00e0 l\u2019agenda du\/de la futur.e Pr\u00e9sident.e de la R\u00e9publique. Puis, la prise en compte de la candidature ind\u00e9pendante bien encadr\u00e9e afin de r\u00e9duire le monopole des partis politiques aux \u00e9lections nationales, la r\u00e9vision de la loi organique L\/91\/13\/CTRN du 23 d\u00e9cembre 1991 relative aux circonscriptions \u00e9lectorales, au nombre des d\u00e9put\u00e9s et au montant de leurs indemnit\u00e9s ainsi que la loi loi organique L\/96\/19\/AN du 9 septembre 1996 portant avantages accord\u00e9s aux anciens Pr\u00e9sidents de la R\u00e9publique. Et ce, pour accro\u00eetre proportionnellement le nombre de d\u00e9put\u00e9s au prorata de la d\u00e9mographie par Circonscription \u00e9lectorale au scrutin uninominal majoritaire \u00e0 un tour. Pr\u00e9voir un traitement pour les suppl\u00e9ants. Encourager l\u2019alternance en toute qui\u00e9tude. Tout cela pouvait d\u00e9crisper l\u2019atmosph\u00e8re, am\u00e9liorer le cadre juridique et institutionnel avec la consolidation des acquis d\u00e9mocratiques avant d\u2019aller aux \u00e9lections l\u00e9gislatives.<\/p>\n\n\n\n
Mais h\u00e9las ! L\u2019effet conjugu\u00e9 de la fermet\u00e9 des uns et de la d\u00e9termination des autres n\u2019augurait rien de bon. Le caract\u00e8re controvers\u00e9 du double scrutin du 22 mars 2020 vient alourdir le climat sociopolitique et accro\u00eetre les app\u00e9tits aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Chaque camp veut jouer son va-tout sur fond de strat\u00e9gies de jeu \u00e0 somme nulle.<\/p>\n\n\n\n
II- Les observations sur le processus de mutation des initiatives des \u00ab lois \u00bb querell\u00e9es :<\/p>\n\n\n\n
1. La non prise d\u2019un acte administratif officiel de cr\u00e9ation d\u2019une constituante ou d\u2019un Comit\u00e9 d\u2019experts de r\u00e9daction et ce, pour conna\u00eetre leur profil multidisciplinaire, leur background ainsi que sur lieu de travail en guise de transparence ou d\u2019ouverture aux propositions des citoyens et des professionnels du droit aux fins.<\/p>\n\n\n\n
2. La mauvaise r\u00e9daction de l\u2019Ordonnance\/2020\/001\/PRG\/SGG du 29 janvier 2020 portant dispositions relatives au r\u00e9f\u00e9rendum en son article 8 qui pr\u00e9voit que le projet de Constitution soit publi\u00e9 au J.O.R.G. Cela est contraire au Code civil qui consacre la publication des textes de loi en droit guin\u00e9en. Or, l\u2019Ordonnance est infra l\u00e9gale (inf\u00e9rieure \u00e0 la loi) quoique supra d\u00e9cr\u00e9tale (sup\u00e9rieure au D\u00e9cret).<\/p>\n\n\n\n
3. La publication du projet cachet\u00e9 au J.O. R.G en janvier 2020. C\u2019est contraire aux exigences du Code civil en vertu duquel, une loi publi\u00e9e au J.O.R.G sera ex\u00e9cut\u00e9e ou \u00e0 la date qu\u2019elle fixe alors qu\u2019une loi promulgu\u00e9e est ex\u00e9cutoire.<\/p>\n\n\n\n
Mais, \u00e0 quelque chose de malheur est bon. La petite utilit\u00e9 de la publication du texte non promulgu\u00e9 r\u00e9side dans la preuve qui sert d\u2019antidote efficace contre le d\u00e9ni.<\/p>\n\n\n\n
4. La Constitution dite remplac\u00e9e et a \u00e9t\u00e9 vis\u00e9e pour servir de base au D\u00e9cret de promulgation D\/2020\/073\/PRG\/SGG du 6 avril 2020 et publi\u00e9 au journal officiel de la R\u00e9publique du 14 Avril 2020. Non ! La base l\u00e9gale principale de promulgation et de publication des lois est le Code civil de la R\u00e9publique de Guin\u00e9e (articles 1er \u00e0 5).<\/p>\n\n\n\n
5. Tel que rappel\u00e9 dans nos pr\u00e9c\u00e9dentes tribunes, si la Cour Constitutionnelle avait examin\u00e9 le projet joint \u00e0 la demande d\u2019avis pour le r\u00e9f\u00e9rendum, les r\u00e9dacteurs allaient \u00eatre connus sans aucun risque de dilluer leurs responsabilit\u00e9s. Ils n\u2019allaient pas se donner une si grande marge manoeuvre os\u00e9e et inadmissible m\u00eame en mati\u00e8re de codification \u00e0 droit constant, pour porter les points de variations. Cela pouvait aussi rassurer les citoyens et orienter les autorit\u00e9s vers les bonnes pistes tout en dissuadant contre toute tentation \u00e0 la falsification.<\/p>\n\n\n\n
6. NB : Il y a au moins, vingt quatre (24) points de variations au caract\u00e8re plus d\u00e9consolidant que consolidant sur tout l\u2019ars\u00e9nal juridique querell\u00e9. Vingt trois (23) articles entre les deux (02) textes dont un (01) supprim\u00e9 par fusion et une (01) variation port\u00e9e sur le visa du D\u00e9cret de promulgation. Ce D\u00e9cret D\/2020\/073\/PRG\/SGG du 6 avril 2020 avait au visa, les termes suivants : \u00ab Vu la Constitution, notamment en son article 51, alin\u00e9a 1er ; \u00bb, avant d\u2019\u00eatre modifi\u00e9 en ces termes : \u00ab Vu la Constitution \u00bb.Voir et \u00e9couter sur YouTube www.guineesud.com \u2013 RTG du 6 avril 2020 ou lire sur le site https:\/\/www.guinee7.com\/guinee-alpha-conde- promulgue-la-nouvelle-constitution\/ aux fins.<\/p>\n\n\n\n
Le visa du D\u00e9cret de promulgation \u00e9tait contre \u00e0 l\u2019Avis N\u00b0002\/2019\/CC de la Cour Constitutionnelle du 19 d\u00e9cembre 2019. Pour rappel, la Cour Constitutionnelle avait rejet\u00e9 \u00e0 bon droit, la doctrine de \u2018\u2019l\u2019article 51\u2019\u2019 et les arguments de la \u2018\u2019l\u00e9gitimit\u00e9\u2019\u2019 comme base juridique \u00e0 un changement constitutionnel. M\u00eame si l\u2019interrogation demeure sur le fait que la Cour Constitutionnelle ait \u00e0 son tour invoqu\u00e9 l\u2019esprit g\u00e9n\u00e9ral de la Constitution pour autoriser le changement constitutionnel.<\/p>\n\n\n\n
Existe-t-il un esprit g\u00e9n\u00e9ral d\u2019une Constitution autre que de celui de la respecter et<\/p>\n\n\n\n
de la faire respecter dans sa letttre et dans son esprit ?<\/p>\n\n\n\n
7. Les variations sur les deux textes ont conduit \u00e0 des interventions qui m\u00e9ritent des<\/p>\n\n\n\n
pr\u00e9cisions sur les domaines de comp\u00e9tences du Ministre de la Justice, Garde des Sceaux et de la Cour Constitutionnelle.<\/p>\n\n\n\n
Le Ministre de la Justice, Garde des Sceaux est le gardien exclusif de l\u2019original du Sceau de l\u2019Etat qui doit appara\u00eetre sur la Constitution en application de l\u2019article du D\u00e9cret D\/2002\/13\/PRG\/SGG du 13 f\u00e9vrier 2002 portant dispositions regl\u00e9mentaires relatives au Sceau de l\u2019Etat.<\/p>\n\n\n\n
NB: Parlant du department, il se dit le Minist\u00e8re de la Justice. S\u2019agissant de son premier responsible, il se dit le Ministre de la Justice, Garde des Sceaux, comme pour dire que garder exclusivement l\u2019original du Sceau de l\u2019Etat constitue une de ses attributions qui ne doit pas \u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 la garde de la Constitution, ni \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation de la loi encore moins \u00e0 la validation d\u2019une proc\u00e9dure l\u00e9gale.<\/p>\n\n\n\n
La Cour Constitutionnelle demeure la seule gardienne de la Constitution en application combin\u00e9e des articles 1er alin\u00e9a 1, 18 et suivants de la loi organique L\/2011\/06\/CNT du 10 mars 2011 portant organisation et fonctionnement de la Cour constitutionnelle.<\/p>\n\n\n\n
En fait d\u2019interpr\u00e9tation de la loi, ce sont les Cours et Tribunaux qui en sont exclusivement comp\u00e9tents sur le fondement des articles 107 et suivants de la Constitution adopt\u00e9e 19 avril 2010 par les 159 membres du CNT et promulgu\u00e9e le 7 mai 2010 par D\u00e9cret D\/068\/PRG\/CNDD\/SGPRG\/2010 du G\u00e9n\u00e9ral Sekouba KONATE. Comp\u00e9tences reprises \u00e0 l\u2019article 110 du texte querell\u00e9 du 14 avril 2020.<\/p>\n\n\n\n
8. La Cour Constitutionnelle a valid\u00e9 le texte querell\u00e9 apr\u00e8s avoir d\u00e9clar\u00e9 la demande irrecevable tout en statuant sur le fond d\u2019un texte dont elle a volontairement \u00e9cart\u00e9 l\u2019examen tel que mentionn\u00e9 dans son Arr\u00eat y aff\u00e9rent du 19 d\u00e9cembre 2019 en ces termes : \u00ab\u20262.Consid\u00e9rant que, ceci \u00e9tant, la Cour portera son appreciation sur la r\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019initiative de r\u00e9f\u00e9rendum constitutionnel et non sur le projet de Constitution \u00bb. Ce r\u00e9virement jurisprudentiel et autres contrari\u00e9t\u00e9s feront l\u2019objet \u00e0 coup s\u00fbr, de commentaires d\u2019Arr\u00eat dans les Facult\u00e9s de droit du monde pas dans un sens non pas \u00e9logieux, mais en exhortation \u00e0 la vigilance proc\u00e9durale et l\u00e9gisltique.<\/p>\n\n\n\n
9. La validation d\u2019un second texte publi\u00e9 sans num\u00e9ro et l\u2019allusion faite \u00e0 une 4\u00e8me R\u00e9publique n\u2019ont aucun un caract\u00e8re consolidant. N\u2019est-ce pas que la Constitution de la premi\u00e8re R\u00e9publique avait pour r\u00e9f\u00e9rence Loi n\u00b0 4\/AN\/58 du 10 novembre 1958 ?<\/p>\n\n\n\n
10. L\u2019absence de l\u2019acte de proclamation de ladite 4\u00e8me R\u00e9publique dans le num\u00e9ro sp\u00e9cial du J.O.R.G. ainsi que de la question de savoir si les conditions de changement de R\u00e9publique ont \u00e9t\u00e9 remplies n\u2019est pas encore tranch\u00e9e \u00e0 date.<\/p>\n\n\n\n
NB: Pour rappel, ce n\u2019est ni le nombre de Pr\u00e9sidents, ni le nombre de Constitutions qui<\/p>\n\n\n\n
suffit pour passer d\u2019une R\u00e9publique \u00e0 une R\u00e9publique.<\/p>\n\n\n\n
11. La validation d\u2019un texte querell\u00e9 sans tenir compte du bloc de constitutionnalit\u00e9 en termes d\u2019harmonie avec la loi organique \u00e9lectorale pour ne pas contrarier les intruments internationaux auxquels la Guin\u00e9e est Partie a \u00e9t\u00e9 un autre pr\u00e9c\u00e9dent dangereux. Ce, au regard des difficult\u00e9s \u00e0 adapter l\u2019article 42 du texte valid\u00e9 sur le parrainage des candidatures aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles au caract\u00e8re restrictif, discordant et dissuatif. Un crit\u00e8re contraire \u00e0 la loi sp\u00e9ciale L\/2017\/039\/AN du 24 f\u00e9vrier 2017 portant Code electoral.<\/p>\n\n\n\n
Or, il est formellement interdit aux Etats de la CEDEAO de faire des r\u00e9formes de lois dans les six (06) mois avant les \u00e9lections sans une entente majoritaire entre les acteurs, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 2 alin\u00e9a 1er du Protocole a\/SP1\/12\/01 sur la d\u00e9mocratie et la bonne gouvernance additionnel au Protocole relatif au m\u00e9canisme de pr\u00e9vention, de gestion, de r\u00e8glement des conflits, de maintien de la paix et de la s\u00e9curit\u00e9, aux termes duquel : \u00ab Aucune r\u00e9forme substantielle de la loi \u00e9lectorale ne doit intervenir dans les six (6) mois pr\u00e9c\u00e9dant les \u00e9lections, sans le consentement d\u2019une large majorit\u00e9 des acteurs politiques \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
A noter qu\u2019\u00e0 compter du 11 juin 2020, date du rendu de l\u2019Arr\u00eat de la Cour Constitutionnelle validant le texte querell\u00e9 et la proposition de date faite par la CENI pour le 1er tour des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles au 18 octobre 2020, il y a juste un intervalle de temps de quatre (04) mois, une (01) semaine inclusivement. Le statu quo.<\/p>\n\n\n\n
12. Par ailleurs, il y a le probl\u00e8me de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale issue du scrutin controvers\u00e9 du 22 mars 2020 qui consiste \u00e0 ne pas respecter le texte valid\u00e9 par la Cour Constitutionnelle dont elle se pr\u00e9vaut qui dispose clairement en son article 75 que \u00abL\u2019Assembl\u00e9e Nationale se r\u00e9unit de plein droit en Session ordinaire unique qui commence le 5 octobre et prend fin le 4 juillet\u2026.\u00bb. Bref, m\u00eame \u00e9tant convoqu\u00e9e par D\u00e9cret D\/2020\/82\/PRG\/SGG du 16 avril 2020, cette Session inaugurale ne saurait \u00eatre si speciale pour se substituer \u00e0 une Session extraordinaire et elle aussi ne peut non plus s\u2019apparenter \u00e0 une Session ordinaire pour s\u2019int\u00e9rresser ind\u00e9finiment \u00e0 tous les sujets. Aucune Session extraordinaire n\u2019a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e \u00e0 date et la terminologie de Session sp\u00e9ciale n\u2019est pas consacr\u00e9e en droit parlementaire guin\u00e9en. En plus, le D\u00e9cret convoquant la Session inaugurale a bien pr\u00e9cis\u00e9 en son article 2 que \u00ab La Session inaugurale est consacr\u00e9e exclusivement \u00e0 l\u2019\u00e9lection du Bureau de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale\u00bb. D\u00e8s lors, la VALIDIT\u00c9 des \u2018\u2019textes\u2019\u2019 vot\u00e9s apr\u00e8s la Session inaugurale se pose acuit\u00e9. La prudence commandait d\u2019attendre la p\u00e9riode indiqu\u00e9e \u00e0 partir du 5 octobre pour peu qu\u2019il y ait une volont\u00e9 interne \u00e0 se conformer \u00e0 la Constitution dont elle se pr\u00e9vaut ou s\u2019il y a une volont\u00e9 de conf\u00e9rer une garantie de s\u00e9curit\u00e9 juridique durable dans l\u2019avenir, aux textes vot\u00e9s dans cet intervalle de temps illegal et en d\u00e9hors de toute convocation de Session Extraordinaire. Voir https:\/\/guineematin.com\/2020\/04\/16\/assemblee-nationale- alpha-conde-convoque-la-session-inaugurale-le-21-avril\/ Il fallait attendre la p\u00e9riode.<\/p>\n\n\n\n
Une Session inaugurale ne peut se transformer en Session de fait, ni en Session sp\u00e9ciale, ni en Session Extraordinaire, encore mois en Session Ordinaire en droit guin\u00e9en.<\/p>\n\n\n\n
En clair, si les mutations peuvent \u00eatre n\u00e9cessaires pour bien r\u00e9gir la vie en soci\u00e9t\u00e9, s\u2019agissant de la Constitution, les r\u00e9formes y aff\u00e9rentes commandent d\u2019\u00eatre faites par des mains expertes apr\u00e8s la r\u00e9flexion bien murie et l\u2019approche participative de la d\u00e9marche afin d\u2019\u00e9viter sa d\u00e9consolidation comme c\u2019est le cas pour le texte en cause. G\u00e9rard LARCHER n\u2019a-t-il pas averti qu\u2019\u00ab on ne touche \u00e0 la Constitution que d\u2019une main tremblante \u00bb ?<\/p>\n\n\n\n
Au regard de la complexit\u00e9 de m\u00eame que de l\u2019ampleur de la crise de confiance et d\u00e9fiance des acteurs qui sont partag\u00e9s entre la ferm\u00e9t\u00e9 et la determination, les efforts des facilitateurs nationaux et internationaux seraient salvateurs.<\/p>\n\n\n\n
III. La n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rieuse d\u2019un dialogue productif :<\/p>\n\n\n\n
Il s\u2019agira pour le facilitateur attitr\u00e9 de la crise r\u00e9currente guin\u00e9enne, d\u2019exhorter au dialogue par l\u2019entremise des m\u00e9canismes diplomatiques par graduation, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 52 de la Charte des Nations Unies. C\u2019est-\u00e0-dire, la CEDEAO en premi\u00e8re position, l\u2019Union Africaine en deuxi\u00e8me position et l\u2019ONU en troisi\u00e8me position pour la tenue d\u2019un dialogue pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 par la prise de mesures de d\u00e9crispation au niveau des autorit\u00e9s comp\u00e9tentes comme la liberation des d\u00e9tenus politiques en liant avec la crise n\u00e9e des r\u00e9formes des lois et exhorter en contrepartie les membres du FNDC \u00e0 surseoir aux manifestations dans un contexte de crise sanitaire li\u00e9e au Covid-19.<\/p>\n\n\n\n
A la CENI de d\u00e9velopper la concertation, l\u2019approche participative pour gagner la confiance des acteurs politiques afin de r\u00e9ussir sa mission dans le respect des lois.<\/p>\n\n\n\n
Il y a lieu de privil\u00e9gier le dialogue sinc\u00e8re pour trouver des solutions concert\u00e9es. R\u00e9fuser le dialogue d\u2019une part, c\u2019est favoriser l\u2019enlisement de crises qui ne sont durablement b\u00e9n\u00e9fiques pour personne. Refuser de prendre des mesures de d\u00e9crispation et opter pour le durcissement ou le forcing advienne que pourra, c\u2019est choisir sans garantie de prosp\u00e9rer, la gestion de crises multisectorielles ouvertes et celles \u00e0 bas bruit \u00e0 la suite des demandes pressantes des populations tr\u00e8s \u00e9prouv\u00e9es. Puis, celles des acteurs politiques aux aguets \u00e0 cause entre autres, du double scrutin agit\u00e9 du 22 mars 2020 et l\u2019envie de revanche \u00e0 prendre autant que faire se peut.<\/p>\n\n\n\n
Enfin, il s\u2019agira de mettre strictement en application, les pr\u00e9conisations qui r\u00e9sulteront du dialogue, tout en pr\u00e9servant les acquis intangibles ch\u00e8rement obtenus dans les lois avant la survenue de cette crise n\u00e9e des r\u00e9formes querell\u00e9es au caract\u00e8re plus d\u00e9consolidant que consolidant. Le respect des lois est la garantie s\u00e9curitaire pour tous dans la paix et le d\u00e9veloppement durable. Que Dieu apaise les c\u0153urs.
<\/p>\n\n\n\n
Fait \u00e0 Strasbourg, le 02 juillet 2020.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mohamed CAMARA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Charg\u00e9 de Cours de droit et de Sciences Politiques. Doctorant en Droit \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Strasbourg.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les initiatives de changement de lois sont intervenues en Guin\u00e9e dans un contexteom agit\u00e9 et marqu\u00e9 par le rejet des propositions m\u00e9dianes (I), avec des cons\u00e9quences qui appellent des observations en termes d\u2019enseignements \u00e0 tirer (II) pour trouver des solutions \u00e0 travers un dialogue fructueux dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de tous (III). I- L\u2019hostilit\u00e9 du FNDC et […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22068,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4295,4296,4297],"class_list":["post-22067","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe","tag-juriste-mohamed-camara","tag-mutation-des-lois-en-guinee","tag-observations-et-necessite-de-dialogue"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22067"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22069,"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22067\/revisions\/22069"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22068"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.friaguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"